Chuyện VĐV t�m kế sinh nhai: Đủ đường... khổ (15/04/2011)

[hongthuy]

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

Kh�ng như b�ng đ�, c�c VĐV ở c�c m�n c�n lại lu�n phải vất vả bươn trải để kiếm sống. Tất cả đều tự hiểu, sự nghiệp VĐV cũng chỉ k�o d�i độ chục năm, nếu kh�ng năng động cuộc sống sẽ gặp mu�n v�n kh� khăn. Thế nhưng, cũng v� mong muốn rất đỗi b�nh thường đ�, họ lại gặp phải những rắc rối v� phiền muộn�.

Thấp cổ, b� họng n�n chịu thiệt

Đ� l� trường hợp của những VĐV v� kh�ng hiểu biết m� k� v�o những bản hợp đồng g�y bất lợi cho m�nh. Đến khi v� nhu cầu cuộc sống khiến họ phải ra đi th� CLB chủ quản lại g�y kh� dễ. L�m x�m nhất l� vụ cầu thủ b�ng chuyền Hữu H� sau hơn 1 năm tranh chấp, kiện c�o với đội TA.Ninh B�nh mới được giải ph�ng. Trường hợp của Nguyễn Văn Hạnh lại kh�ng may mắn như vậy v� lần đầu ti�n trong lịch sử b�ng chuyền Việt Nam, 1 cầu thủ kiện CLB m�nh ra t�a. Tuy nhi�n sau 4 lần giải quyết, mọi thứ vẫn chưa đi tới đ�u.

Mới đ�y, trường hợp 2 tay vợt cầu l�ng l� Dương Bảo Đức v� Phạm Cao Hiếu bất ngờ bị loại khỏi danh s�ch đội tuyển TP.Hồ Ch� Minh g�y x�n xao dư luận. Chẳng l� 2 VĐV n�y chỉ v� muốn �l�m th�m� n�n k� kết hợp đồng quảng c�o cho 1 doanh nghiệp. Khổ nỗi, do kh�ng t�m hiểu kỹ, hợp đồng n�y lại �đụng h�ng� với đội tuyển chủ quản TP.Hồ Ch� Minh l� nh� t�i trợ Yonex Sunrice. Cho rằng 2 VĐV n�y đ� tự � �vượt cấp� n�n Sở VH, TT&DL TP.Hồ Ch� Minh buộc phải tạm đ�nh chỉ c�ng việc của Bảo Đức v� Cao Hiếu theo quy định. R� r�ng l� Bảo Đức v� Cao Hiếu sai nhưng người ta vẫn thấy c�i g� đ� x�t xa xung quanh chuyện chỉ v� �l�m th�m� m� 2 VĐV n�y phải mất việc.

Chuyện của Đức v� Hiếu cũng na n� giống chuyện một số CLB b�ng đ� m�a n�y c� nh� t�i trợ Ng�n h�ng gắn tr�n �o, d� BTC giải trước đ� đ� k� với Ng�n h�ng kh�c l� Eximbank. Bản chất l� giống nhau, nhưng Bảo Đức v� Cao Hiếu c� thể bị loại, chứ BTC V.League kh�ng thể loại c�c đội b�ng tr�n. Đơn giản bởi họ chỉ l� những người thấp cổ, b� họng n�n thiệt đủ đường.

Tự lo cho m�nh

CLB b�ng chuyền H� Nội T&T vừa tạo ra vụ chuyển nhượng đ�nh đ�m khi mua về 2 tay vợt của H� Nội l� Trần Tuấn Quỳnh (370 triệu đồng) v� Phan Huy Ho�ng (200 triệu đồng). Đ�y l� một khoản tiền kỷ lục trong lịch sử chuyển nhượng VĐV b�ng b�n Việt Nam từ trước đến nay. Cộng th�m mức lương cứng 15 triệu đồng/th�ng cho mỗi người, chưa kể thưởng v� nhiều đ�i ngộ kh�c. Một đội kh�c cũng rất chịu chơi l� Tập đo�n Dầu kh� Quốc gia Việt Nam (TĐ DKQG). V�o năm 2009, họ đ� chuyển nhượng th�nh c�ng VĐV kỳ cựu Đo�n Kiến Quốc từ Kh�nh Ho� với mức �l�t tay� nửa tỉ đồng c�ng mức lương 1.000USD/th�ng. B�n cạnh đ�, VĐV trẻ Hồ Ngọc Thuận cũng về theo c�ng với Đo�n Kiến Quốc. Mới đ�y, TĐ DKQG cho biết đ� mua về T� Đức Ho�ng v� Đ�o Duy Ho�ng từ Bộ C�ng an.

Kiến Quốc trước khi đến với TĐ DKQG đ� c� hơn 10 năm cống hiến cho b�ng b�n Kh�nh Ho�. D� đ� gi�nh rất nhiều vinh quanh trong nước v� quốc tế, nhưng anh kh�ng nhận được bất cứ sự biệt đ�i n�o. Kh�ng c�n c�ch n�o kh�c, Quốc phải ra đi để tự lo cho cuộc sống của m�nh. Những VĐV kh�c, l� do cũng tương tự.

Chuyện của kỷ lục gia Nguyễn Duy Bằng (nhảy cao) khiến nhiều người thấy x�t xa cho cuộc đời VĐV của anh. Khi c�n ở đỉnh cao phong độ, Bằng từng được vị l�nh đạo cấp tr�n ở đơn vị chủ quản Bến Tre hứa cấp nh�, cấp đất, nhưng chỉ l� lời hứa su�ng. Ở c�i tuổi kh�ng c�n thi đấu đỉnh cao, nhưng Bằng vẫn cố t�m lối tho�t cho cuộc mưu sinh qu� đỗi nhọc nhằn, khi lại đầu qu�n cho TP.Hồ Ch� Minh.

Lời kết

Chuyện ra đi để ổn định cuộc sống cũng như c� cơ hội thăng tiến về nghề nghiệp l� chuyện m� VĐV n�o cũng muốn l�m nếu c� điều kiện. Vấn đề c�n lại l� những người quản l� cần c� một quy chế chuyển nhượng cho ph� hợp với xu thế mới, tr�nh trường hợp cuộc chơi bị thao t�ng bởi những đội gi�u. Ở kh�a cạnh n�o đ�, sự ra đi của c�c VĐV đến c�c CLB mới cũng tạo ra m�i trường cạnh tranh chuy�n nghiệp đem đến sức bật mới với những m�n đ�.

VI�T AN