hq
13-03-2013, 03:50 PM
Ng�̀i xem giải V� địch bóng chuy�̀n qu�́c gia 2011, nhìn các đ�̣i tranh tài b�̃ng chạnh lòng cho bóng chuy�̀n TP.HCM vì kh�ng còn đ�̣i bóng nào được thi đ�́u tại giải.
Nội dung
http://thethao.thanhnien.com.vn/Picture20114/Bien20Phong20xanhNinh20Binh2021.jpg
Cuộc đối đầu giữa đội Bi�n Ph�ng (�o xanh) v� Ninh B�nh tại giải V� địch b�ng chuyền quốc giao 2011 - Ảnh: Minh Ho�ng
Từng m�̣t thời làm mưa làm gió với 4-5 đ�̣i mạnh nh�́t qu�́c gia, có nhà thi đ�́u đa năng hi�̣n đại nh�́t nước (s�n Phan Đình Phùng), nhưng giờ t�́t cả chỉ là quá khứ. Th�̣t xót xa!
Cũng gi�́ng như bóng đá, bóng chuy�̀n TP.HCM từng làm mưa làm gió tại giải v� địch qu�́c gia những năm 80 và 90 th�́ kỷ trước. Có những thời đi�̉m chức v� địch qu�́c gia chỉ là cu�̣c cạnh tranh n�̣i b�̣ giữa Seaprodex, D�̣t Thành C�ng, C�ng An TP.HCM hoặc C�ng Nghiệp hóa ch�́t. Và cũng chỉ có 2 đ�̣i kh�ng thu�̣c TP.HCM là CLB Qu�n đ�̣i (Th�̉ C�ng hi�̣n nay) và Qu�n đoàn 4 (QĐ4) mới đủ sức cạnh tranh với các đ�̣i bóng thành ph�́ mang t�n Bác thời đi�̉m đó.
Cũng vì v�̣y, s�n Phan Đình Phùng lu�n là t�m đi�̉m của các giải bóng chuy�̀n trong nước. Cứ m�̃i l�̀n CLB Qu�n đ�̣i đ�́i đ�̀u Seaprodex hoặc QĐ4 gặp D�̣t Thành C�ng, s�n kh�ng còn m�̣t ch�̃ tr�́ng và lu�n trong tình trạng cháy vé. Mu�́n có m�̣t t�́m vé vào s�n vào bu�̉i t�́i, nhi�̀u khán giả phải bỏ s�́ ti�̀n g�́p đ�i đ�̉ mua vé chợ đen và phải chờ trực mua từ bu�̉i sáng.
Nhưng t�̣ hơn bóng đá, sang th�́ kỷ 21, bóng chuy�̀n TP.HCM kh�ng còn m�̣t đ�̣i bóng chơi ở giải cao nh�́t của bóng chuy�̀n Việt Nam.
Những cái t�n từng là ni�̀m tự hào của bóng chuy�̀n TP.HCM l�̀n lượt giải tán vì thi�́u kinh phí hoặc kh�ng còn lòng ham mu�́n nữa. Phải mãi đ�́n năm 2005, đ�̣i bóng TP.HCM mới ngoi trở lại hàng đ�̣i mạnh, nhưng cũng � ạch và rớt hạng trở lại năm 2010. Còn s�n Phan Đình Phùng cũng d�̀n bỏ kh�ng vì các giải bóng chuy�̀n đ�̀u chuy�̉n sang địa phương khác, cho dù đi�̀u ki�̣n v�̣t ch�́t của s�n này kh�ng thua kém b�́t cứ s�n nào tr�n toàn qu�́c.
Có r�́t nhi�̀u nguy�n nh�n được đưa ra đ�̉ lý giải sự tan nát của bóng chuy�̀n TP.HCM. Như HLV L� H�̀ng Hảo cho rằng vận động vi�n (VĐV) ngày nay thi�́u sự khao khát và ham ngh�̀ như h�̀i xưa. Chủ y�́u chỉ chạy theo v�̣t ch�́t, phải có lương cao mới thi đ�́u, còn kh�ng sẽ bỏ qua đ�̣i khác. Còn m�̣t s�́ người khác lại cho rằng kh�ng th�̉ k�u gọi được tài trợ, mà thi�́u ti�̀n thì chẳng th�̉ làm được gì. Nói chung là r�́t nhi�̀u lý do.
Th�́ nhưng nói đi cũng phải nói lại. Bởi đã là VĐV chuy�n nghi�̣p thì đi�̀u trước ti�n khuy�́n khích họ thi đ�́u cho hay là phải trả lương th�̣t cao, ch�́ đ�̣ đãi ng�̣ t�́t. Có như v�̣y họ mới toàn t�m toàn ý và c�́ng hi�́n h�́t sức mình cho đ�̣i bóng. Bằng kh�ng họ sẽ tìm b�́n đ�̣u mới có tương lai hơn.
Th�̣m chí đi�̀u này đã từng xảy ra trong thời bao c�́p. Đó là trường hợp VĐV Nguy�̃n Văn Hùng đã bỏ đ�̣i Seaprodex đ�̉ v�̀ chơi cho QĐ4 h�̀i năm 1995 vì được hứa hẹn ch�́ đ�̣ đãi ng�̣ t�́t hơn, dù chưa được phép của đơn vị chủ quản. Sự vi�̣c lùm xùm đ�́n n�̃i Hùng bị c�́m thi đ�́u m�̣t thời gian dài.
Còn v�̀ v�́n đ�̀ tài trợ, khi �ng Phạm Phú Ngọc Trai đ�̀ng ý làm chủ tịch Li�n đo�n b�ng chuyền TP.HCM khóa 4, r�́t nhi�̀u doanh nghi�̣p lớn đã đ�́n với bóng chuy�̀n thành ph�́. Nhưng cách quản lý và đi�̀u hành của m�̣t s�́ cá nh�n thu�̣c b�̣ m�n bóng chuy�̀n Sở VH-TT-DL TP.HCM đã khi�́n các vị này nản lòng và rút lui lu�n khỏi li�n đoàn. Bóng chuy�̀n TP.HCM m�́t trắng vì v�̣y cũng là đi�̀u d�̃ hi�̉u.
H�m r�̀i có th�ng tin cho bi�́t đ�̣i bóng chuy�̀n Maseco TP.HCM đang chơi ở giải A1 toàn qu�́c 2001 khá thành c�ng khi giành quy�̀n vào bán k�́t (thắng cả Đức Long Gia Lai có nhiều VĐV đ� thi đấu hạng đội mạnh to�n quốc như Hữu H�, Anh Văn, Hồng Th�i, Văn Sơn và nh�́t là tay đ�̣p s�́ 1 Đ�ng Nam Á Wanchai của Thái Lan) và có nhi�̀u khả năng thăng hạng vào mùa sau. Th�́ nhưng người h�m m�̣ bóng chuy�̀n TP.HCM v�̃n chưa th�̉ v�̣i mừng, bởi bài học đ�̣i TP.HCM l�n hạng s�́ng dở ch�́t dở và rớt hạng trở lại v�̃n còn sờ sờ trước mắt.
Mu�́n mọi người kh�ng quay lưng và tin tưởng, rõ ràng sự thành c�ng (l�n hạng) của ri�ng Maseco TP.HCM v�̃n là chưa đủ. Quan trọng là cái g�́c sau đó của nó sẽ như th�́ nào.
Phương Quỳnh
Nội dung
http://thethao.thanhnien.com.vn/Picture20114/Bien20Phong20xanhNinh20Binh2021.jpg
Cuộc đối đầu giữa đội Bi�n Ph�ng (�o xanh) v� Ninh B�nh tại giải V� địch b�ng chuyền quốc giao 2011 - Ảnh: Minh Ho�ng
Từng m�̣t thời làm mưa làm gió với 4-5 đ�̣i mạnh nh�́t qu�́c gia, có nhà thi đ�́u đa năng hi�̣n đại nh�́t nước (s�n Phan Đình Phùng), nhưng giờ t�́t cả chỉ là quá khứ. Th�̣t xót xa!
Cũng gi�́ng như bóng đá, bóng chuy�̀n TP.HCM từng làm mưa làm gió tại giải v� địch qu�́c gia những năm 80 và 90 th�́ kỷ trước. Có những thời đi�̉m chức v� địch qu�́c gia chỉ là cu�̣c cạnh tranh n�̣i b�̣ giữa Seaprodex, D�̣t Thành C�ng, C�ng An TP.HCM hoặc C�ng Nghiệp hóa ch�́t. Và cũng chỉ có 2 đ�̣i kh�ng thu�̣c TP.HCM là CLB Qu�n đ�̣i (Th�̉ C�ng hi�̣n nay) và Qu�n đoàn 4 (QĐ4) mới đủ sức cạnh tranh với các đ�̣i bóng thành ph�́ mang t�n Bác thời đi�̉m đó.
Cũng vì v�̣y, s�n Phan Đình Phùng lu�n là t�m đi�̉m của các giải bóng chuy�̀n trong nước. Cứ m�̃i l�̀n CLB Qu�n đ�̣i đ�́i đ�̀u Seaprodex hoặc QĐ4 gặp D�̣t Thành C�ng, s�n kh�ng còn m�̣t ch�̃ tr�́ng và lu�n trong tình trạng cháy vé. Mu�́n có m�̣t t�́m vé vào s�n vào bu�̉i t�́i, nhi�̀u khán giả phải bỏ s�́ ti�̀n g�́p đ�i đ�̉ mua vé chợ đen và phải chờ trực mua từ bu�̉i sáng.
Nhưng t�̣ hơn bóng đá, sang th�́ kỷ 21, bóng chuy�̀n TP.HCM kh�ng còn m�̣t đ�̣i bóng chơi ở giải cao nh�́t của bóng chuy�̀n Việt Nam.
Những cái t�n từng là ni�̀m tự hào của bóng chuy�̀n TP.HCM l�̀n lượt giải tán vì thi�́u kinh phí hoặc kh�ng còn lòng ham mu�́n nữa. Phải mãi đ�́n năm 2005, đ�̣i bóng TP.HCM mới ngoi trở lại hàng đ�̣i mạnh, nhưng cũng � ạch và rớt hạng trở lại năm 2010. Còn s�n Phan Đình Phùng cũng d�̀n bỏ kh�ng vì các giải bóng chuy�̀n đ�̀u chuy�̉n sang địa phương khác, cho dù đi�̀u ki�̣n v�̣t ch�́t của s�n này kh�ng thua kém b�́t cứ s�n nào tr�n toàn qu�́c.
Có r�́t nhi�̀u nguy�n nh�n được đưa ra đ�̉ lý giải sự tan nát của bóng chuy�̀n TP.HCM. Như HLV L� H�̀ng Hảo cho rằng vận động vi�n (VĐV) ngày nay thi�́u sự khao khát và ham ngh�̀ như h�̀i xưa. Chủ y�́u chỉ chạy theo v�̣t ch�́t, phải có lương cao mới thi đ�́u, còn kh�ng sẽ bỏ qua đ�̣i khác. Còn m�̣t s�́ người khác lại cho rằng kh�ng th�̉ k�u gọi được tài trợ, mà thi�́u ti�̀n thì chẳng th�̉ làm được gì. Nói chung là r�́t nhi�̀u lý do.
Th�́ nhưng nói đi cũng phải nói lại. Bởi đã là VĐV chuy�n nghi�̣p thì đi�̀u trước ti�n khuy�́n khích họ thi đ�́u cho hay là phải trả lương th�̣t cao, ch�́ đ�̣ đãi ng�̣ t�́t. Có như v�̣y họ mới toàn t�m toàn ý và c�́ng hi�́n h�́t sức mình cho đ�̣i bóng. Bằng kh�ng họ sẽ tìm b�́n đ�̣u mới có tương lai hơn.
Th�̣m chí đi�̀u này đã từng xảy ra trong thời bao c�́p. Đó là trường hợp VĐV Nguy�̃n Văn Hùng đã bỏ đ�̣i Seaprodex đ�̉ v�̀ chơi cho QĐ4 h�̀i năm 1995 vì được hứa hẹn ch�́ đ�̣ đãi ng�̣ t�́t hơn, dù chưa được phép của đơn vị chủ quản. Sự vi�̣c lùm xùm đ�́n n�̃i Hùng bị c�́m thi đ�́u m�̣t thời gian dài.
Còn v�̀ v�́n đ�̀ tài trợ, khi �ng Phạm Phú Ngọc Trai đ�̀ng ý làm chủ tịch Li�n đo�n b�ng chuyền TP.HCM khóa 4, r�́t nhi�̀u doanh nghi�̣p lớn đã đ�́n với bóng chuy�̀n thành ph�́. Nhưng cách quản lý và đi�̀u hành của m�̣t s�́ cá nh�n thu�̣c b�̣ m�n bóng chuy�̀n Sở VH-TT-DL TP.HCM đã khi�́n các vị này nản lòng và rút lui lu�n khỏi li�n đoàn. Bóng chuy�̀n TP.HCM m�́t trắng vì v�̣y cũng là đi�̀u d�̃ hi�̉u.
H�m r�̀i có th�ng tin cho bi�́t đ�̣i bóng chuy�̀n Maseco TP.HCM đang chơi ở giải A1 toàn qu�́c 2001 khá thành c�ng khi giành quy�̀n vào bán k�́t (thắng cả Đức Long Gia Lai có nhiều VĐV đ� thi đấu hạng đội mạnh to�n quốc như Hữu H�, Anh Văn, Hồng Th�i, Văn Sơn và nh�́t là tay đ�̣p s�́ 1 Đ�ng Nam Á Wanchai của Thái Lan) và có nhi�̀u khả năng thăng hạng vào mùa sau. Th�́ nhưng người h�m m�̣ bóng chuy�̀n TP.HCM v�̃n chưa th�̉ v�̣i mừng, bởi bài học đ�̣i TP.HCM l�n hạng s�́ng dở ch�́t dở và rớt hạng trở lại v�̃n còn sờ sờ trước mắt.
Mu�́n mọi người kh�ng quay lưng và tin tưởng, rõ ràng sự thành c�ng (l�n hạng) của ri�ng Maseco TP.HCM v�̃n là chưa đủ. Quan trọng là cái g�́c sau đó của nó sẽ như th�́ nào.
Phương Quỳnh